Il passaggio della Risoluzione 2803 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite segna un momento cruciale nella diplomazia internazionale, mentre gli Stati Uniti raccolgono un ampio supporto globale per la loro strategia complessiva di stabilizzazione e sicurezza a Gaza. Questa risoluzione è vista come una vittoria per la politica estera americana sotto la guida del Presidente Trump, mirante non solo a cessare le ostilità ma anche a integrare un piano di pace più ampio per la regione con un significativo coinvolgimento internazionale.
Ottenere il Consenso Internazionale
Il 17 novembre 2025, la Risoluzione ONU 2803 è stata adottata con una schiacciante maggioranza, aprendo la strada all’attuazione di un’iniziativa di pace guidata dagli Stati Uniti a Gaza. La risoluzione ha ottenuto supporto da importanti attori internazionali come Egitto, Giordania e Turchia, insieme ad altri stati arabi. Queste nazioni hanno collettivamente sostenuto la bozza americana per raggiungere un cessate il fuoco sostenibile, disarmare i gruppi militanti e garantire un ritiro strategico delle forze israeliane. Secondo Middle East Monitor, il consenso rappresenta un fronte unito che resiste alle visioni divergenti di potenze come Russia e Cina, che si sono astenute dal voto.
Quadro per la Pace e la Stabilità
La risoluzione delinea un robusto quadro, prevedendo il dispiegamento di una Forza Internazionale di Stabilizzazione (ISF) sotto un comando unificato, presieduto dal Presidente Trump. Questa forza, distinta dagli sforzi tradizionali di mantenimento della pace, è incaricata di imporre la pace attraverso un intervento diretto, se necessario. Come parte del piano, il ritiro israeliano è strettamente legato al raggiungimento del disarmo di Hamas e alla de-escalation nella regione.
Ruolo del Consiglio di Pace
Centrale nella risoluzione è l’istituzione di un Consiglio di Pace, presieduto da Trump, incaricato di supervisionare la governance e le iniziative di ricostruzione all’interno di Gaza. Questo organismo è autorizzato a dare priorità ai finanziamenti e a facilitare gli sforzi di ricostruzione una volta raggiunti significativi traguardi di riforma dall’Autorità Palestinese. Nonostante il suo ampio mandato, la risoluzione non assegna un ruolo diretto all’Autorità Palestinese all’interno del Consiglio di Pace, evidenziando la complessità delle politiche regionali.
Scacchi Diplomatici: La Posizione di Russia e Cina
In opposizione, la Russia ha introdotto una bozza di risoluzione rivale che enfatizzava i meccanismi tradizionali di mantenimento della pace e sottolineava la soluzione a due stati. Questa bozza è stata ampiamente accantonata a favore della risoluzione americana. Mentre la posizione russa chiedeva un approccio più equilibrato a Gaza, focalizzandosi sul collegamento della governance con la Cisgiordania, il passaggio della risoluzione evidenzia un cambiamento nelle priorità diplomatiche e l’influenza persuasiva degli Stati Uniti nell’elaborazione delle politiche globali.
Controversia sull’Autodeterminazione Palestinese
Nonostante la sua adozione, il linguaggio della risoluzione sull’autodeterminazione palestinese rimane cauto e non vincolante, un punto controverso per Hamas e molti osservatori. La promessa di autogoverno palestinese è considerata condizionale, in attesa di sostanziali riforme all’interno dell’Autorità Palestinese e più ampie garanzie di sicurezza. La riluttanza a delineare chiaramente un percorso verso lo stato rivela tensioni geopolitiche sottostanti e sfide che rimangono irrisolte.
Avanzare: Ricostruzione e Responsabilità
Mentre la comunità internazionale si prepara per l’attuazione della risoluzione, permangono domande sulla sua efficacia a lungo termine e sul futuro panorama politico a Gaza. Con il sostegno finanziario previsto da stati arabi e importanti donatori internazionali, la fase di ricostruzione sarà attentamente monitorata. Tuttavia, l’assenza di espliciti meccanismi di responsabilità e supervisione suggerisce che il cammino verso la pace sarà irto di sfide.
La Risoluzione ONU 2803 si erge quindi come una testimonianza della complessa danza della diplomazia sul palcoscenico mondiale — una miscela di strategia, dinamiche di potere e l’indurante ricerca della pace in una regione tormentata. Come affermato in Middle East Monitor, il percorso da seguire richiede non solo mandati internazionali ma sforzi concertati da tutte le parti coinvolte.
